DeepSeek V3–0324

DeepSeek 回归并发布了 DeepSeek V3 的新版本，即 DeepSeek V3–0324，这是他们在2024年12月之后发布的第一个非推理型大语言模型。

出人意料的是，为了保持悬念，他们没有发布任何关于该模型的信息，只开放了模型权重。没有基准数据发布。因此，基于指标我们真的无法说什么，但

早期的Reddit和社交媒体评论称它是一个令人兴奋的模型。尽管DeepSeek提到这只是一个小更新，但实际上它远不止如此。该模型的上下文长度大幅增加，并且在编码和数学任务上的表现看起来非常出色。

DeepSeek V3–0324 vs. DeepSeek V3

1、编码与技术任务

• DeepSeek V3–0324：在前端/UI开发方面表现出色，生成更干净、更高效且生产就绪的代码。在复杂前端逻辑处理上显著优于原始V3。
• 原始V3：在动态UI开发方面存在困难，但在基本脚本编写和后端逻辑方面表现良好。

2、推理与问题解决

• DeepSeek V3–0324：具备增强的链式思维（CoT）推理能力，能够进行逐步分解以进行调试、数学证明和结构化决策。
• 原始V3：更加直接但缺乏解释性——对于简单查询更快，但在多步推理方面较弱。

3、基准性能

• DeepSeek V3–0324：在代码生成、逻辑推理和准确性方面优于竞争对手如Claude 3.7 Sonnet。
• 原始V3：提供可靠但中等水平的结果，更适合通用任务。

4、令牌使用与响应风格

• 原始V3：高度令牌高效，产生简短直接的响应——非常适合成本效益高的聊天机器人和自动化。
• DeepSeek V3–0324：比原版多31.8%的冗长，通常会扩展解释并提供结构化的答案——更适合清晰表达，但也增加了令牌成本。

5、成本影响

• 原始V3：每项基准任务$0.34 → 最适合大规模、预算友好的部署。
• DeepSeek V3–0324：每项基准任务$1.12 → 对于需要调试、辅导和高级编码的高价值应用是合理的。

6、潜在缺点

• DeepSeek V3–0324：可能会过度解释或提出不必要的后续问题，可能减缓工作流程。
• 原始V3：可能会简化回答，缺乏在技术或分析查询中的深度。

7、最佳用例与建议

✔ 何时选择 DeepSeek V3–0324

高级编码项目（React、Angular、复杂JavaScript）。

技术支持与辅导（需要详细解释）。

研究、数据分析和结构化推理任务。

当性能比成本更重要时。

✔ 何时坚持使用原始 DeepSeek V3

高容量、低成本自动化（例如客户服务机器人）。

快速的事实查询和摘要。

基本脚本编写和轻量级后端任务。

当简洁比深度更重要时。

8、DeepSeek V3–0324 vs. Claude 3.7 Sonnet

一位用户刚刚发布了一些基准数据对比 DeepSeek V3–0324 和 Claude 3.7 Sonnet 的结果，该模型看起来轻松击败了Claude 3.7。

• DeepSeek V3–0324 是明确的赢家，在编码、逻辑和复杂问题解决方面表现出色。它是开发人员和技术用户的最佳选择。
• Claude 3.7仍然是一个可靠的通才，但在数学密集型和结构化推理任务中落后。

对于大多数用户来说，DeepSeek V3–0324 是更好的选择，特别是当需要编码或数值推理时。

9、结束语

DeepSeek V3–0324 是一个重大升级，在推理、编码和结构化问题解决方面表现出色，甚至在关键领域超过了Claude 3.7。虽然它更冗长且成本更高，但这种权衡对高级编码、调试和辅导是值得的。如果你需要效率和低成本自动化，原始的DeepSeek V3仍然是一个不错的选择。

原文链接：DeepSeek V3–0324 vs DeepSeek-V3

汇智网翻译整理，转载请标明出处